感觉公司都不用这些o(￣▽￣)o

1.工具的安装

Jmeter安装，只需要在官网下载,直接安装即可，使用时直接打开安装bin目录下的jmeter.bat
Jmeter使用，可以设置行为和监听，以及设置线程等
badboy安装，为了更简便的使用Jmeter录制脚本安装badboy，下载地址,傻瓜式安装即可
selenium安装，selenium是python3自带的(python2需另下)，若是用selenium测试web，还需要下各个浏览器的driver，也无法录制需自己写脚本，为了更方便的录制下载了selenium IDL,这次测试全在chrome中，所以下载的是selenium IDE for chrome(之前只支持FireFox),直接用chrome打开，chrome商店会自动自动加载这个插件，会显示在右上角

2.selenium&Jmeter脚本的录制

####1.selenium

1.1 打开selenium IDE,输入一个初始url,IDE会以打开这个初始url为标志进行录制
1.2 以google.com为例，这次录制脚本就是打开谷歌首页，搜索一个词hello,录制录制结束以后直接点击右上角的停止，然后保存即可，会保存为一个.side文件

####2.Jmeter&badboy

2.1 用badboy进行辅助录制，打开badboy,新建一个test,进入google.com,点击play按钮开始录制，同样搜索一个词hello,录制结束以后点击红色圆圈，然后可以点击菜单栏的view -> report看录制的一些数据，若要导出Jmeter脚本，则点击file -> export to Jmeter,生成以一个jmx文件

####3.两种脚本差别分析
3.2首先看badboy录制的脚本

文件中首先有对线程组（ThreadGroup）的定义，说明利用jmx脚本可以进行规模化的测试。文件主体内容由一系列采样器（HTTPSampler）组成，每条HTTPSampler标签内包含了一系列属性，对应一条http请求。
3.3再看selenium录制的脚本

由文件内容可知，一个测试场景的测试过程由一条条命令（command）构成，每条命令包括命令类型、命令目标
3.4差异：最明显的就是长度,badboy录制的脚本显然长度更长。另外selenium更注重应用测试，jmx脚本注重性能压力测试

3.web应用性能测试(基于三个场景)

3.1 这里是两个脚本，test1,test2,都进行了三个场景的测试
3.2 test1脚本完成了进入redmine->登录redmine->点击我的工作台并查看maven项目，test2脚本完成了进去qq邮箱界面->登录qq邮箱->点击收件箱并查看一封邮件
3.3 脚本参数化：在test1测试中对脚本进行了参数化，设置了登陆的账户名和密码，从文件读取
3.4 测试场景配置：
(1)设置线程、访问时间、循环数,只需要点击thread group进行设置即可,如图设置了100个线程在10秒内执行并进行两个循环

(2)设置查看结果树。查看结果树可以很清晰的看到该网页是否访问成功(绿色代表成功，红色则不成功)add->listener->view results tree

(3)设置断言。这个功能和查看结果树有些相似，可以根据界面上的一些元素进行匹配来判断一个界面是否访问成功，首先添加断言add->assertions->response assertions
再添加断言结果 add->listener->assertion results
若是未能成功怕匹配则断言中会出现fail

(4)添加一些用以分析网页性能的report以及graph(summary report,aggregate report,response time graph等)
(5)测试执行可以直接run或是单步执行，在执行过程中就可以看到结果
(6)结果分析(以test2文件为例)，首先在总体结果报告中可以看到我的出错率为0，平均响应时间为83,最大响应时间以及最小响应时间分别为33/417,传输速度达到589.93kb,从数据上来看网页性能较好

那么在查看结果树中因为错误是0所以是全是绿的

结果图将总体报告中的一些数据用图反映出来

再看响应时间图，一直较为平稳，也就是说即使是密集访问的时间也能保持较快的响应时间，这也能看出网站的性能较好